当看到路边的老人摔倒，是扶还是不扶？这个话题，其实一直热议这几年。好心帮扶，最后怕被碰瓷。看见路边有小偷，是该伸张正义，还是默默不做声，不管不顾，任其发生。
张艺谋最近新上映的《第二十条》给出了答案。
一、守住道德的底线
影片中，韩明的儿子韩雨辰碰巧遇到校领导儿子张科在校园霸凌，正义使然，他制止了这场霸凌，上去一拳把霸凌者的鼻梁骨打骨折了。但他见义勇为的行为，直接让加害者成了受害者，他也因此被张科父亲上诉。在警察局里，张科的父亲带着怒气说：“如果你儿子要再高抬贵手一厘米的话，这（我儿子）眼睛没了。”只差一厘米，他的正义之举就会造成不可挽回的伤害。这一厘米，不就是法律的底线吗？电影中，还有一个见义勇为的人，因为越过了这一厘米，受到了惩罚。公交车上女孩遇到流氓骚扰，公交车司机张贵生见到后，果断上前保护女孩，反而被几个流氓暴打。他本想拿起灭火器自卫，却因为下手没有轻重，最后被判故意伤害，获刑三年。你看，他们明明是为了正义，为什么坏人没有受到应有的惩罚，好人却付出了惨重的代价？正义与暴力之间，只差一厘米的分寸。越过了这一厘米，就失了底线。毕竟，“正当防卫”本身，其实就是暴力边界问题。它与“防卫过当”之间的灰色空间，又能容得下多少暴力动作以及欲望？而维持两者之间的平衡，关键在于能否守住底线。就像冯骥才所说：“底线是无形地存在于两个地。一在社会中，一在每个人心中。”
人这一生，真正的清醒，就是守住做人的底线。
二、是制度的麻木不仁还是真正的为人民服务
现在很多体制内的工作人员，按照正常流程办事，忽略了真正的为人民服务。
罗翔曾提出一个令人深思的观点：“法律背后的真理，并不是约束，而是公正与正义的追求。”郝秀萍的丈夫王永强为了给女儿治病，找村里的恶霸刘文经借了高利贷。谁知刘文经看上了郝秀萍，以还钱为要挟，恶意猥亵对方。为了给妻子报仇，王永强挣开绳索，冲出去跟刘文经扭打在一起。刘文经气急败坏，扬言要砍死对方，说着便跑向车里取刀。在极度的恐惧下，王永强随手抄起了剪刀，往刘文经身上捅了二十几刀，最后对方不治身亡。这起案件在过去所有类似的案件中，都是以故意伤害罪或者故意杀人罪判刑。但韩明却认为对方是正当防卫，应该无罪释放。而这也意味着他们要推翻过去所有类似案件的判决。这样做，注定需要付出很大的代价。但所有正确的事，都有代价。不能因为有代价，就不去做。就像韩明在电影里所说：“法律是为了让犯罪的人成本变高，而不是让公平正义的代价变大。”
法，不能向不法让步。
