最近在读王坚的<结网>一书，读到一个观点，“在行进中开火”这个观点时，开始没有什么感觉，只是觉得道理比较简单，都明白，而作者却在这个地方丢了一个问题：“回想一个自己的陷入 想不清楚 状态的案例，再回想一个自己的 行进中开火 案例，不限于工作场景或生活、学习场景。试着找出阻碍自己 在行经中开火的原因”。 刚开始没有太在意，只是抱着试一试的心态来体验回答这个问题。
想不清楚状态的案例
PC100产品的3个LED指示灯的设计，对于电池电量/充电指示灯，产生了不同的设计意见：
意见A：快闪代表低电状态，慢闪代表充电中，常亮代表充满
意见B：快闪代表充电状态，慢闪代表低电状态，常亮代表充满
两种意见的产生歧义的地方在于低电到底是使用快闪表达，还是使用慢闪表达。我本人是比较 倾向于意见B，而且程序的设计、说明书的定稿制作都意见完成，都是按照意见B进行设计，但 是在这些设计好之后，有人提出了不同的意见。
在“行进中开火”的案例
还是上面的案例，为了决定最终究竟该采用哪种意见，对公司的内部员工发起了一次小范围的投票表决，将A、B两种意见分别进行视频录制，然后放入调查问卷，让用户进行选择，最终大部分用户选择了意见A，因为快闪表达了一种紧急的状态，更适合表达低电的情况，提示用户充电。
阻碍自己“在行进中开火”的原因
1、不听取同事、用户的建议，觉得自己的设计就是最符合实际使用场景的
2、这个产品的细节也许没有那么重要，没有对产品负责任，觉得小细节不重要
3、产品发布日期临近，说明书、程序都已经发布并定稿，不想再做微小的调整，
怕麻烦，怕耽误产品进度。
通过前面几个步骤的练习，突然自己明白过来，作者在这个地方设计这个小的思考问题，是为了强调他所表达和传递的观点，是想让读者更加深刻的认识到他之前的经验积累，也是警示读者能够吸取这些教训。
思考和回答这个问题之后的收货
思考之前：
1、以前读书时，为了赶时间，忽略了作者的提问和练习，偷懒，不想思考
2、觉得没有什么价值，浪费时间
思考之后：
1、深刻理解作者传递的观点和经验，加深印象
2、通过对观点进行实践，认可作者的观点，产生良性循环，正能量，从而在
以后的阅读过程中更加愿意参与到这种提问的回答中，收货更多有价值的
东西。
