现在好像网络上批判心灵鸡汤成为政治正确，好像你不批判心灵鸡汤就是智商低，没有独立见解了，不批判不能显示出我的特立独行。其实这样与当初捧着几个励志故事便以为可以打遍天下那些人有什么本质上不同吗？
我个人对心灵鸡汤是持肯定态度的，觉得它可以在你人生低谷的时候给你带来希望。
我最早看到的心灵鸡汤类型的祖师爷，卡耐基先生的《人性的优点》。当时我看到这本书，感觉写得太好！写得太切中要害，上面写得问题我几乎一个不落全有。而且对于那些问题的应对策略，我当时觉得自己完全可以靠着这些东西走上人生巅峰。结果自然可以想见，被人骂了几次神经病之后，就把那些东西丢到一旁了。之后很长一段时间觉得心灵鸡汤没什么用。
其实我这个就是典型的心灵鸡汤综合症：不切实际，死抱着几个故事，去应对生活。这种问题是心灵鸡汤本身造成的吗？当然我是指那些优秀的心灵鸡汤书籍，不可否认这个领域骗子特别多，毒鸡汤也特别多。当时大家不能因为某些江湖骗子和一些骗子编出来的故事，而把心灵鸡汤而否定了。
像当时我那样的得了心灵鸡汤综合症的原因是什么（我知道可能今天还有些人是这样）？答案就是人生阅历太少，对于一些问题想得太简单，才会妄想用几个故事征服世界。归根结底就是中二病。
这能代表心灵鸡汤本身是错误的吗？（再次强调这里只指那些优秀的作品）
其实大家对心灵鸡汤的批判用一句话总结就是：听了许多道理，依然过不好这一生。
这句话最大的谬误就是，把自己人生过不好直接归结到他听过的那些道理。你听了这些道理过不好，那么你不听这些道理能过好吗？到底是你不好？还是道理不好？回到心灵鸡汤上面来说就是：到底是心灵鸡汤不好，还是你不好？
最后我对那些高喊心灵鸡汤无用，卡耐基是骗子的朋友说，其实最大的骗子是我们自己。
