第五章：智猪博弈
今天的文章从我们中国古代的著名故事开始~
一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。《三个和尚》是我们耳熟能详的一个故事，但如果从博弈论的角度来看，这个故事就是非常符合“智猪模式”了
智猪模式大致情况如下：
一个猪圈里养了大小两头猪，它们在一个食槽里面进食。根据食槽设计，必须有一头猪去之间另一端触碰一个按钮，才会有食物落进食槽里，但在此期间，没有去碰按钮的猪会抢先进食，这样去碰按钮的猪就会面对食物减少的问题。
可分析情况有以下三种：
1. 大猪去碰按钮，小猪先进食，大猪回来后和小猪分吃剩下食物，两猪进食比例为5:5
2. 小猪去碰按钮，大猪先进食，小猪回来时大猪刚好吃完，进食比例：10:0
3. 两猪都不去碰按钮，进食比例0:0
此时，情况已经非常明朗，在只有触碰按钮才能进食的情况下，小猪只有等在食槽旁才能分一杯羹，在此基础上，大猪只有去按按钮才能不饿肚子。
原本两猪都等对方去碰按钮才是对自己最好的选择，但都不去碰按钮只能一起饿肚子，所以作为理性的解决方式是“大猪奔波，小猪搭便车”
同样，在我们的生活中，也有许多“小猪搭便车”的事件，相信大家都见过这样的事情：
当一个大品牌推出新产品的时候，过一段时间，大家去网上搜这种产品，会发现许多杂牌子的同类产品；
炒股时，许多大户前期做了许多信息搜集的工作，选定一只股票后，许多散户跟风购买；
同一个项目组的人，有人出力多，有人出力少，但是最后项目做下来，奖励大家一起拿
以上种种，全部都是非常典型的：“大猪奔波，小猪搭便车”情况。那么，为什么“大猪”甘心自己工作的成果被小猪白白分享呢？
这是因为，在很多情况下，即使有“小猪搭便车”，“大猪”在行动中也会占取绝大部分的收益，或者如果“大猪”不去做足够的工作，就会收到损失。如此一来，该怎么做并不是一个困难的选择题。
然而，对于一个管理者来讲，这种”搭便车“的现象是不合理的，如果长期容忍这种现象的发生，最终会造成大猪逐渐减少，小猪越来越多，最终社会资源的配置越来越不合理。
如何减少这种现象呢？
管理者常常会运用奖惩制度进行管理，将员工的得失与整体利益联系起来，同时注意按照多劳多得，少劳少得的分配原则进行分配。执行奖惩制度的过程中，还要需要注意以下四点：
1. 奖励机制的奖励程度必须适当。太多会导致参与者危机感缺失，奖励太少可能导致参与者抱怨，所以奖惩程度必须适当；
2. 针对不同的奖励对象.奖励机制也要有所不同。参与者分工不同，奖励也应该有所变动；
3. 有赏有罚，赏罚分明。对于参与者的成绩要予以肯定，但是如果态度不端正，做事不认真的人也要适当的处罚；
4. 奖励制度必须考虑成本。只注重奖励而忽视成本会违背做事的初衷。
和“智猪博弈”相似的理论还有“名人效应”等不同的模式。只要善于利用，都可以在我们的工作生活中起到作用。
不过，任何事情都有两面性，“智猪模式”也是一样，在现实生活中，常常有骗子利用我们想要“搭便车”的心理进行诈骗。此时，我们的侥幸心理就变成了“占小便宜吃大亏”。
第六章：猎鹿博弈
猎鹿博弈讲述了这样一个故事：
有两个猎人打猎时，发现了一头梅花鹿，合作即可打下来，一头梅花鹿可供他们两个人吃十天；同时他们又发现了一群兔子，可以保证他们每人打到的兔子都够吃四天。具体情况如下图：
由上图可知：在猎鹿博弈里面有两种“纳什均衡”，一种为两种都猎兔，一种为两个猎人都猎鹿。但是可以明显看出，两个猎人一起猎鹿可以达到最完美的状态。
这正是猎鹿博弈要反应的问题：合作可以带来最大的收益。
事实上，合作其实并不仅仅只存在人与人之间，企业与企业之间，甚至国家与国家之间合作后取得双赢的事例也比比皆是
帕累托效率
之前我们提到在猎鹿博弈中，有两种不同的“纳什均衡”，可以很明显的看出，两个猎人一起猎鹿，比起各自为战猎兔收益更多，这种一方收益增大，其他各方收益不变的情况，我们称为帕累托优势。
在帕累托优势里有一个准则：如果在资源已经被足够充分利用时，要改善任何一个人都必须损害别人的情况，我们就说这种情况实现了“帕累托效率最优”。
如果在可以不损害任何人利益的情况下可以提升部分人的收益情况，我们就称得到了“帕累托改善”。
猎鹿博弈中，两人合作猎鹿的收益（10，10）相比猎兔（4，4）具有帕累托优势。两个猎人都同时多得到了六天的食物，我们称他们的情况得到了帕累托改善。
如果用帕累托效应来看社会公德建设问题，就会发现一下和我们传统观念完全不同的东西：
从经济学家的角度来看，做好事应当受到鼓励，且只有对做好事的人进行了鼓励才能促进社会公德的建设问题。在我国，孔夫子两千多年前已经在“子贡赎人”一事中提出过类似观点。
春秋时期，鲁国规定，如果路过人在外国看见自己的同胞沦为奴隶，将其赎回后可去国库报销。子贡在一次赎人后没有去领补偿，孔子便生气的对他说：“如果这一次他不去领取补偿，今后别的鲁国人如果赎了人也不好意思去领，这样就变成了自己垫钱，于是大家都不会再去赎人了。”子贡听后觉得很有道理，便去领取了自己的补偿。
由此可见，从博弈论的角度来说，做好事得到回报才是帕累托效应最优。社会风气才能有真正的改善。
离忧的读后感:
中国古语有云:好风凭借力,送我上青云。根据"智猪博弈"的案例，我们了解到有时候借助"大猪"的顺风车，可以让我们的事情有事半功倍的效果。但是，任何事情都有两面性，小聪明耍的太多，总有一天会有被识破的时候，可能会聪明反被聪明误。
而“猎鹿博弈”的案例让我们知道，在任何情况下，团体的力量都比个人更加强大，如果善于借助团体的力量，也许会看见一个完全不一样的自己哦^^
本文所有图片均来自百度图片，如有侵权，请及时告知，我会立即删除
