衡量医生好坏的指标有医术和医德,一位医生的医术是否高明，应该看他是否能依靠最少种类、最小痛苦的检查最早、最快地准确诊断出病人的病情,以及他是否能让病人花最少的钱、吃最对因对症的药物、做最有效的治疗在最短时间内康复。能够这样想的医生，他的心是洁净而慈善的；能够这样做的医生，就完全配得上他的一袭白衣以及天使的称号。

现在医院管理中的经济指标让医生变成了指标的奴隶，为了完成经济任务，疯狂收治病人而不论他的病是否需要住院治疗；疯狂开药而不管这药病人是否可以不用，对于经济困难的病人是否有更便宜的药可以起到接近的效果（医生开药当然不是单纯为了医院的经济指标……）；为了降低药收比，又疯狂做检查而不管这检查十分否必要是否增加病人的痛苦，有的病人甚至痛到不欲生存的地步而其实他根本就不需要做这项检查，疯狂做治疗而不论这治疗方案是否对路，疯狂查血糖把病人刺到无处能刺出血……如此恶性循环，病人就不仅要忍受疾病之痛，而且还不得不忍受无端检查之痛，五花八门、种类繁多的药物副作用之痛，无必要的有创治疗之痛……仿佛病人为了生存，就只能不断地忍受痛苦，只能不断地花钱而且永远都没有彻底治愈的希望所以需要永远往医院砸钱，永远忍受疾病之外的其他痛苦……

造成这种局面的根源是什么？怎样才能扭转这种不正常的局面？以检查阳性率和治疗有效率作为衡量医生医术的最重要指标,可能能从技术上对改变这种状况有一定帮助,但是,如果不从根源上治理,谎报阴性成阳性,虚言未病为病愈的情况是极有可能发生的.国人在别的方面创造力有限,于弄虚作假一事上却是极有历史渊源而且鬼花样总是层出不穷的,一言以蔽之,便是你有任何政策，我都能在听到风声之后谋划和实施相应对策.公立及私立保健院和公立及私立医院双轨为健康保驾护航,国家立法规定公立保健院和公立医院不得营利并给予足够财政支持,也许是根治这种社会病的良方.

新医改是否能够给出一些有针对性的措施和方案并予以实施，以真正维护和保障病人健康权益——包括获得科学正确真实的健康常识和信息而非不负责任的垃圾广告和必要的检查及治疗同时能够避免不必要的检查及治疗的权利？

                                                                                      清泉写于 2009-01-09 21:09:54