《简法：从简化文件到简化公司》
深深感到了简化的力量和价值。很喜欢这种理念！
（拆书稿不就是一种简化吗？）
类似的书《精要主义》《简化》《少做一点不会死》也是在讲这个理念。
不过这本书更侧重于从商业的角度来讲简化的好处，以及优秀的公司是如何做到精简的。
作者讲了很多公司，不过我能想起来的就是谷歌和苹果，分别用来作为简化三原则中的精练和明晰的证明。
1.同理心
理解他人的处境和需求，也就是用户视角。作者讲了一个克利夫兰诊所，进去的人会惊叹“我这是在医院，还是高级酒店？”总之就是考虑得很周到，顾客体验极佳。
我觉得学校和教育部也应该考虑学生的体验！！尤其是老师，老师上的课，布置的作业，总是让我感到痛苦。
不过或许成长就是令人痛苦的？
但是学习和消费能运用同一种逻辑吗？
或许是因为学校并不想从学生那里得到什么，所以没有动力改进它们的服务。不过或许上学就是一种磨练，而不是享受。
可是现在不是有人说让用户参与产品和服务的设计吗？用户知道自己最想要什么。学生就不知道自己想要什么？
不过说来说去还是不想做作业！！
2.精练
提供更少但更好的服务，简化用户的决策，减少顾客的选择时间。
“我们发现，每页显示10个结果最合适，因此我们决定不再改变了。”换句话说，谷歌敢于为客户提供“更少”，哪怕客户要求的是“更多”。
真勇敢啊，竟然敢于逆客户的要求而行！不过可能这就是公司（服务提供者）的职业吧，比顾客自己更了解顾客的真正需求。
要注意客户并不总是正确的。人们总是倾向于想要“更多”，即便这不一定会给他们带来好处。
梅耶尔说：“我们不能令他们如愿。”谷歌明白，提供更多的搜索结果意味着加载时间增加、运行速度减缓，并最终导致用户流失。
3.明晰
并不仅仅是清晰。还有一层含义，就是独特的风格。
苹果公司的所有产品包装和广告往往出现大面积留白，这并不是偶然为之。“空白区域蕴藏着巨大能量。”……有助于用户集中注意力……带来清爽、简洁和优雅的体验
这不仅仅关乎美学风格。当消费者在购物过程中查看产品包装时，信息清晰度与产品销量密切相关。
简明语言会促进“认知流畅性”（认识事物的难易度）。人们遇到自己很容易理解的词语和概念时，会更加易于接受，更容易信任，更多愉悦体验。
谁能受得了论文？？！！我非常迫切地期待一场革命，革了学术论文的命，我真是受够了压迫！！！
虽然对于那些欣赏论文的人来说……
企业想要学会清晰表达，就必须找到属于自己的独一无二的表达风格。
这里所说的风格不是那种企业惯有的官方腔调，而是能够传达出品牌、企业及其背后员工的理想和个性的独特风格。在企业的各种交流层面，在与客户签署的各项合同中，这种表达风格应当一以贯之。
应当教导和鼓励员工使用直接、透明、坦诚和人性化的方式与客户进行交流。无论是在企业博客、办公室内部，还是在销售部门，员工们应当充分拥有表达自我以及品牌个性的自由。
这个应该是我在整本书里印象最深的内容了。我难以忍受官方腔调、没有个性色彩的内容（除非故意作为一种风格）。
我参加了学院研会的宣传部，但是我觉得它的公众号官方味道有点浓，内容不吸引人，只是相当于一种通知、一种自我表达，它没有诱惑在里面，没有吸引力。
或许这种内容有其存在的意义，但是我觉得改变会更好。
