昨晚抓住假期的尾巴，一个人去看了电影《第二十条》。这部电影在网络和律师朋友圈都引起了热评，有好坏参半的不同声音。正是因为它富有争议，所以引发了我的好奇心想要一探究竟。从这一点上说，张导已经赢了，许多人总是愿意为自己的好奇心买单。票房大卖当然是任何一部电影所追求的目标，但作为一名大咖，拍出好电影的意义或许更大。
律师可能更倾向于从法律角度去解读电影，无可厚非。我也没有摆脱职业病的枷锁，看电影时大脑会下意识地从法律的角度去分析是否构成正当防卫防卫过当无过当防卫以及所涉其他法律问题。
然而看到最后我还是倾向于把它放在电影作品的角度去感知，毕竟它是一部电影作品。所以个人看来它不失为一部好的电影，票房大卖是其一，最关键的它引起了人们激烈的讨论和反思，尤其是法学界。一部电影作品在娱乐之余能引发人们深层次的思考，已经非常难得了，我们没有必要从法律层面去苛求逻辑性和可看性。较多人评论电影的故事情节和人物刻画损坏了检察官和律师的形象，但个人觉得影片挺写实的，有较强的社会性。任何一项制度都不是万能和完美的，法律同样如此，这也决定了很多事情的处理方式。人都有多重身份，都有多面性，里面的韩明既是检察官又是父亲和丈夫，对其的人物刻画如果不立体反倒让人觉得不真实。更何况检察官和律师也是人，也有善恶之分，是否在适当的时间适当的场合做适当的事情很关键。如果不是这部电影，难道老百姓就会认为所有的检察官和律师都是一个模样吗？不会是这样吧。所以是不是可以尝试不要从这些不值一提的细节去揣摩和定义整个事物呢。
另外，我们始终不能把一部电影作品当成一个普法栏目，我们老百姓千万不能因为这部影片里面的正当防卫认定就去冲动做一些自认为合法的事情。法律的细节何其复杂，老百姓理解的正当防卫不一定构成正当防卫，有可能构成犯罪。
总的说来，时髦地讲，《第二十条》掌握了非常好的流量密码，这不，我也在为它的流量做着贡献～～值得一看的一部电影。
最后，跟大家共勉：我思故我在，不断前进不断完善，是我们个人和集体的美好追求，制度亦然。
