2017/10/25

经济学假设,人是理性的.那在人不是理性的前提条件下,经济学规律是否就不适用了呢?

反问你一个问题

树叶向阳的一面枝繁茂盛,背阳的一面,稀稀拉拉,这跟理性非理性有关吗？无关，不管树叶理性还是非理性，树叶向阳茂盛，这个规律就是存在。

你说树叶不是人，我们讨论的是人理性还是非理性，经济规律是否适用

那我们就跳出树叶，看人的例子。

加油站开在路边，开在自家后院，开在山顶上，这些都是基于人的理性思考的结果吗？

最终只有开在路边的加油站存活并且盈利了，而开在自家后院跟山顶的则亏损了。你能说开在自家后院的人就是不理性的吗？这个加油站开在路上会盈利，现在对我们来说是常识，但这个常识在刚开始的时候则是从无到有的。

经济学关心的并不是人是理性还是不理性，经济学关心的是存活问题，人在什么条件下能存活下去。所以经济学假设，人是理性还是非理性，对于经济规律并没有多大的影响，只是经济学刚开始建立的时候，人们所根据自身见识所提出来的假设。现在则已经证实，理性人假设，并不影响经济规律。因为经济学研究的是存活问题，而不是人是理性还是非理性。

所以这个论题“经济学是建立在人是理性的前提条件下，但人在非理性的时候，经济规律也就不适用”这个论点本身就是错误的，经济学是建立在人是理性的假设下，只是一种假设，不管人是理性还是非理性，经济规律就是存在。不管人是理性还是非理性状态下，空气就是存在，人呼吸就是需要氧气。不会因为人不理性，人不就需要氧气而存活，类似的道理。

1、理性人假设，是前人所提出来的观点，前人是根据当时他所处的时代背景以见识所提出来的理论，并不一定就是正确的，时代在前进，时代在发展，人的观点也是在不断发展变化的。如同成功人士大讲他的成功经验，但并不适用所有人，最简单的例子，他昨天在这个地方捡到100元，告诉你这个事实后，今天你在这个地方，结果等了1天，什么都没捡到，还很有可能被人偷走了500元，这个时候你能说告诉你在这个地方捡到100元的人是骗子吗？不能，因为他昨天的确实实在在是在这个地方捡到100元钱了，但你今天再来，他人并不一定就在这掉钱。所以他人成功经验并不一定就适用你，但你可以从中总结经验教训，见贤思齐焉。同理，前人所说的并不一定就适用于现在。

2、如果我们本身就认同他人的观点，也就只会在他人的观点中打圈，所以有时候论点本身就不正确，我们还在这儿争辩的话，只能是争个口干舌燥，谁也说服不了谁，跳出圈看问题，看的更为清楚，有点类似于两小儿辩日。