有一说一，少年的你真不算抄袭。

小说我没看过，不予评论，只说电影。

另外大家也可以思考一下，原著小说判定抄袭，那改编之后的电影就一定算抄袭吗?

电影看的太迟了，导致我全程都在想到底有没有抄袭《白夜行》。

怀揣着对比的眼光去看，我还真找到了几处相似的地方:

小北在暗处保护陈念，两人一明一暗；

“只要你往前走，我一直在你身后”这句话和《白夜行》似乎很相似；

他们都一起处理过命案。

一

我们倒着说这三点。

命案是整个电影的最关键的情节。主要的矛盾冲突，陈念和小北之间的信任，和剧情的不断反转都是在这一部分完成的。

而白夜行里，命案并不是主角。白夜行最想说的还是人性和人心。

假如我是抄袭作者，我可能第一个要改的就是命案，至少看起来不会那么像对不对。

“只要你往前走，我一定在身后”这句话真的很容易联想到白夜行。

可是希望大家动动脑子好不好，白夜行里，从来都不是单方面的保护好不好！亮司为什么一直在雪穗旁边，仅仅是保护么?当然不。因为他们是共生关系，彼此掌握着对方所有无法告人的秘密，一方摆平障碍，一方提供来源。

如果这句话一定要用在白夜行，那就应该改成“只要你不断得手有用的资料，我一定在你身后，我们一起往前走”。

最后一个小点，白夜行中，两人因为杀人被联结，然后合作，保护；电影中，为了寻求保护，两人产生联结，最后产生了命案。

二

其实电影内容表面上的形式想分清楚抄袭还算容易。但总有人说小北和陈念的人物设定很像白夜行。

对于这些人，我恳求你们回去好好看看白夜行吧。

这两个说的是一个东西吗?

白夜行为什么出名，从一个命案到命案之后的十九年，命案过程并不复杂，复杂的是大家一开始就走错了破案路线，更复杂的是两个小孩在后来那么长的时间中发生的故事。

为什么叫白夜行，是因为从一开始就没有太阳，枪虾和虾虎鱼是文中的描述，狼狈为奸，又滴水不漏。

少年的你呢?

它讲的是校园欺凌啊朋友们！我不说原小说，可是导演拍这个电影总不只是因为陈念和小北之间明明暗暗的关系吧，那为什么不直接拍白夜行呢?

校园欺凌题材的电影，好学生，坏学生，没那么坏的学生和看起来好的学生这几种人的出现不是什么问题吧。再者，小北保护陈念上下学有什么问题，白夜行中亮司怎么可能和雪穗同时出现；命案也是，为什么掩盖，就是为了不影响高考，高考大过天是大家的一致意见，后来陈念入狱，我觉得也有一部分考完试成绩出来后的落地感。

三

总的来说，少年的你是乍看一眼会很怀疑抄袭，可如果细细了解会发现和白夜行截然不同。

制片人在了解原作抄袭的情况下，为什么还要拍这个片子，难道他不知道大家会提抄袭的事情么？

这时，我就想把文首的问题再问一遍了，原著小说判定抄袭，那改编之后的电影就一定算抄袭吗?

四

顺道扯一扯竟然还有人说抄了《悲伤逆流成河》。整部电影唯一有像悲流的就是一句“她们都欺负我，你们为什么没有人站出来”，在悲流中有句“你们都是凶手”，旁观者都是凶手。

可是这就算抄袭吗？在所有的校园欺凌事件中，都有旁观者的漠视，都有来自旁观者对受害者的伤害，描写广泛的事实算不算抄？

比如说，小学生写作文《我的爸爸》，一个小朋友说，“我的爸爸好懒，整天不做家务”，另一个说，“家里都是妈妈在做饭，爸爸很少做饭，爸爸真懒”。毕竟确实有一部分爸爸是不喜欢做家务的。

你总不能因为两个同学同时描写了广泛相仿的事实，就说他们抄袭。

五

其实看完电影，最大的感觉是心痛。现在似乎有一种风气，每一件新的作品出现，只要够红够活，总有人在说抄袭。

一千个读者有一千个哈姆雷特。

我们对于同一件事感观不同很正常，对不同的事情感观相似也很正常。我们处在丰富的，多元的环境，随着发展未来相对纯粹的创作必定越来越少，所以在做判断的时候是不是该更多一些思考，而不只依据最浅的主观臆断。

六

说说电影。

讲的是校园霸凌，可我总容易纠结到一些微小的细节。

比如校园霸凌找大人相信大人可能真的没用。

比如高考是不是真的被神化的太久。

比如高考之后真的就能变成大人吗。