学霸真正牛的地方不是他们回答问题的能力，而是他们提出好问题的能力 。
提问的原则有哪些？
1.具体明确有细节
2.有自己的深入思考
3.真正想找到解决办法
5.有选择，可供自己选择的选项
6.积极乐观的主旨，关乎
这是别人问我问题时，我的感悟。比如一个我不愿意去回答的朋友问的问题:"高中教师资格证数学题很难吗？我听他们说有大学的题目，说是数学专业的考还差不多。"就这个问题的问法来说，存在两个问题。
一是问题不具有客观性。听说别人说有大学题目，不去自己看一下直接打听，是不是某种程度上代表你只是想问问，而不是真的想考或想学。
二是看不到主观能动性。如果我也说很难，是不是意味着就不用考了，以后别人问自己的时候，自己还能说一句，"我问过数学专业的朋友了，他都说了挺难的"。而事实上，如果我说没那么难，你就会真的觉得是这样嘛。
基于以上考虑和对于鼓励的刚需，我提供不了建设性的意见，最终只能回复，"看看真题吧，感受一下要考的内容。关于是否难的问题，我不觉得难，感觉对你来说，也不那么难，最关键还是要看你怎么想了"。
从这个角度思考的话，如果把自己的选择，建立在别人的主观思考上，这样的问题没必要问也没必要回答。
事实上，所有的提问原则不应该完全是这样的吧？之所以我认为朋友应该先去看看公告，看真题，是因为自己曾经经历过此事，那么对于自己不曾经历的事情呢？应该如何提问和如何回答。
前提是否是做到快速入门，之后才能提有价值的问题？
比如对于目前我所遇到的阅读问题，还达不到入门的地步。有时阅读一本书前，会去先查查书评，或看看大神的一些解读，在心里建一个框架以后，再进行细节的补充。而很多时候，又是通过对目录把握后，直接开始阅读，好处是可以进行独立思考。两者之间很难进行抉择，一个看起来急功近利，一个看起来思考型更强。
或许是分阅读的书籍内容，选择的方式不同。或许是与自己得阅读习惯有关，可，还没找到路径的时候，每天就是摸着石头过河。
