材料通过一系列论证，使得得出“选择越多就越痛苦”的结论，但其论证过程存在诸多不当，现分析如下：
首先，事物无穷不一定能推出选择无穷。我们的在做选择的时候常常受到经济条件、认知水平等因素等限制，因而我们的选择是有限的。况且，追求无穷的选择未必就是不知足，也可能是因为对自己严格要求想尽可能的选出较合适的选择，因此未必会不快乐。
其次，选择越多我们未必要付出更多的精力。在实际的选择过程中，我们可以按照特征将各种选择分类，或者可以根据某一限制快速排除掉很多选择，迅速找到较优项。此外，我们在卷子上做选择题时，可以直接计算然后选出与计算结果相匹配的答案，因此选项多也未必烦恼。
再次，选择时失误率越高未必会产生越多的后悔和痛苦。因为我们可以从失误中得到经验和教训，有助于下次作出更好的选择。失误率高未必是坏事。此外，因飞机晚点而后悔没有做高铁未必是由于可选择的交通工具多而造成的，也可能是懊悔没有选择更早的航班。
最后，选择越多，懊悔的概率未必越大，可能正是因为又了较多的选择，我们才可以有更多的机会选到较优的选项。股民懊悔自己没有选好股票不一定就是因为可选购的股票太多而造成的，还受当时股票市场，经济形势的影响。
综上所述，材料论证存在诸多逻辑漏洞，要想得到“选择越多就越痛苦”的结论，还需要进一步严密的论证。
