看完《西方哲学史》叔本华的部分，对其“邪恶的意志”以及“意志第一”的理论印象深刻。这个世界究竟是怎样的？或者说主宰一切的神究竟是善还是恶？也许，叔本华是较少而且首先提出所谓“神”是邪恶的这种说法的。此前斯多葛派之类的理论也难免消极，但是并未如此大胆敢放声质疑或评判主宰这世界的东西的恶意。这样来看，叔本华是个了不起的老头。

之前看叔本华的书，是文学类的居多，觉得文字不错，优雅得体，甚至有点鸡汤味道（难道是我记错了？），这次再细读他的思想，倒是一时有错位感，继而想起罗素对他个人的不高评价（“除了对动物的仁慈没有任何美德”），倒是颇有“事已至此不如纵情”之感。不是许多写鸡汤文、三观正的大文豪实际生活很不堪吗？也许这就是职业所至，就如写文案的人，明显产品那么不堪，不也照样脸不红心不跳吹大牛。你有这个权利去扔他人石头吗？

倒是重新想过叔本华这悲观的世界观，那“邪恶的意志”，是不是真的？也许是吧，这样的想法也许会给部分人带来人生无力也有借口的感想。但我还是想乐观，想乐观看待这一切，即便有邪恶的意志存在，即便目的是无益的，我也想，在这人世的海浪中努力扑腾几下的，只为了不虚此行，这就够了，不是吗？