因“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”而导致英年早逝者，乃刘希夷之恨也。
时人谓刘希夷死于宋之问之手，此诚荒诞不经之论，从年龄上推算，刘希夷大宋之问五岁，从关系上说刘希夷是宋之问的外甥，小舅舅和大外甥常有的事，而且因年龄相差不大，故这种关系非常紧密，作为舅舅的宋之问，本身也具有非凡之才，且宋之问在年少时即以成名，其声名远在刘希夷之上，另外，刘希夷的诗比较沉郁悲凉，不受当时文风的待见，由此可知，宋之问完全没有必要靠刘希夷的一句诗来给自己妆点门面，同时，处于亲情之下，宋之问也不可能下得出手。
另外，刘希夷此首《代悲白头吟》的风格比较悲凉，且艺术水准很高，在同时代，我读到的另一首诗《春江花月夜》，却有不少类似之笔法。后人将《春江花月夜》推到了一个至高无尚的位置，其实也不然，我在前面的文章里论述过，此诗经过后人的不断修改，当时的原始版本并没有达到这一高度。之所以讲这首诗，是因为这首诗的作者叫张若虚，张若虚仰慕张易之，张宗昌两兄弟的美貌，特别是其为武帝所宠，由此，想自己在诗才上引起武帝注意，于是开始写作《春江花月夜》，由于才情不足，一直无法完成，直到看到刘希夷的《代悲白头吟》，才受到启发，完成《春江花月夜》，同时害怕刘希夷的才华，害怕刘希夷受宠当了他当男宠的道路，这其实也是一种猜测。相对宋之问谋杀之说，这个似乎更在理一些。当然，武则天时代，男人成为娼妓不可避免。而从刘希夷所有的诗人推断，其人不可能去做这种事，他的疏犷只会令他不受世人喜欢，绝无可能成为武照床上的一块香肉。
刘希夷的《代悲白头吟》影响的可不止是张若虚的《春江花月夜》而对于曹翁所写《红楼梦》中的《葬花吟》更是如出一则。 想必曹雪芹也应是极爱刘希夷的诗。
《唐才子传》关于刘希夷的原文如下，有喜欢钻研的读者可以细读之：
希夷，字廷芝，颍川人。上元二年郑益榜进士，时年二十五，射策有文名。苦篇咏，特善闺帷之作，词情哀怨，多依古调，体势与时不合，遂不为所重。
希夷美姿容，好谈笑，善弹琵琶，饮酒至数斗不醉，落魄不拘常检。尝作《白头吟》，一联云："今年花落颜色改，明年花开复谁在。"既而叹曰："此语谶也。石崇谓'白首同所归'，复何以异。"乃除之。又吟曰："年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。"复叹曰："死生有命，岂由此虚言乎！"遂并存之。舅宋之问苦爱后一联，知其未传于人，恳求之，许而竟不与。之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍，时未及三十，人悉怜之。
有集十卷及诗集四卷，今传。希夷天赋俊爽，才情如此，想其事业勋名，何所不至，孰谓奇蹇之运，遭逢恶人，寸禄不沾，长怀顿挫，斯才高而见忌者也。贾生悼长沙之屈，祢衡痛江夏之来，倏焉折首，无何殒命。以隋侯之珠，弹千仞之雀，所较者轻，所失者重，玉迸松摧，良可惜也。况于骨肉相残者乎！
刘希夷的诗在歌行体上，达到了一个新高度，以至后世的白居易一直到明清朝的唐伯虎，曹雪芹，吴梅村等，都还是在拾人牙慧，毫无新意。在此，摘录其《代悲白头吟》以飨读者：
洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。
洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。
今年花落颜色改，明年花开复谁在？
已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
古人无复洛城东，今人还对落花风。
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。
此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。
公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。
光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。
一朝卧病无相识，三春行乐在谁边。
宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。
但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。
