今天，有个朋友告诉我刘谦身高只有一米六，并且他的魔术是由其夫人编排的。我默默地对我朋友说了一句：“你真有趣。”
就类似这样的信息网络上铺天盖地，吃瓜群众为此争论不休，以致割袍断义，朋友都不做了，为什么呢？就是因为太多人分不清“事实”与“观点”的区别，如何区分呢？
《5分钟商学院》刘润老师是这样解释的，比如：今天好热啊！请问，这是事实，还是观点？
天气变热，天气变冷，这是自然规律，不以人的意志为转移，所以这应该是事实吧？
错！今天天气好热，这不是事实，是观点。那么什么是事实呢？今天气温30度，这才是事实。
事实有“真假”，但是观点只要不违反事实和逻辑自洽，就没有“对错”之分。
2016年夏季的一天，我突感腹部不适，就去离家不远的一家三甲医院检查。抽血、B超一系列体检套路之后拿到了检查结果，最终诊断——胆囊炎。
坐诊医生给我开了些药并叮嘱我：高油、高胆固醇食物少吃或不吃，尤其蛋黄，特别是煎鸡蛋。我的天呐！我的食谱里最爱的食材居然被删除了！我郁闷的满口答应着离开医院。
到了2018年3月15日，我当时在做饭，电视正在直播3.15晚会，老婆突然喊我过去，正赶上3.15权威发布，一名专家专门为鸡蛋的各种不符合科学根据的定义做出辟谣，其中明确指出，鸡蛋不会使胆囊吸收过多的胆固醇，也就是说，人的身体一天内最多只吸收一个鸡蛋所释放的胆固醇，跟吃几个鸡蛋没有任何关系，所以胆囊炎患者不必纠结吃鸡蛋这件事。
那为什么有这么多人（其中包括家人），甚至三甲医院大夫都会认为胆囊炎不能吃蛋黄这个“事实”呢？难怪刘润老师讲的——事实有“真假”。“事实”既可证实，也可证伪。这就不难想象为什么骗子能把众多老人骗到连家人都不信的地步了。
说完“事实”，我们再看一个“观点”的例子。
浙江卫视有一档栏目《我是歌手》，每轮PK完有一个投票环节。70后就把票投给了刘欢，旁边就有人问：“为什么投给他啊！”
“我从小就听刘欢的歌长大的，他的歌能唤起我童年的回忆。”
“你为什么投给吴青峰呢？”
“青峰是我偶像啊！”
以上对话你能说谁对谁错吗？每一方投票都符合自己的喜好。每个人认知偏好和时代背景各有不同，所体现的观点也不尽相同。双方观点既符合事实且逻辑自洽。
如果站在音乐点评人的角度来分析，《我是歌手》的选手原本就是职业歌手，他们除了喜爱他们的粉丝不同，其余都一样——“歌手”。
“事实”既可为真，亦可为假；“观点”既符合事实，亦逻辑自洽。这就是“事实”与“观点”的区别。
