今天用八大问分析一篇文章，是李松蔚老师的《成功学再见》。

一.前：文中讲了什么问题，这个问题对读者的价值是什么？作者是如何引出这篇文章的？

1.这篇文章讲述了很多人被成功学“洗脑”，认为很多事情可以通过自己的努力改变，最后却发现自己个人的努力在社会大环境面前只是沧海一粟。

2.这篇文章，对于读者的价值在于：

1）可以让人感到放松，原谅自己的失败，安慰没达到成功目标的人；

2）可以让人思考，要成功到底需要哪些因素，不盲目夸大个人的努力作用，有时候方向比努力更重要；

3）可以让人在做一件事情时，更加懂得遵从自己的内心，享受付出的过程，而不是一味追求结果。

3.作者是通过他观察到的一个现象引出的：2023年的年底，他很少看到有人复盘2023年，计划2024年了。

二.因：产生相关问题的原因是什么？作者给出了什么解决方法，为什么作者认为这个方法能起作用？有没有提到其有效的背后机理？

1.产生的相关原因是，大家被“成功学”洗脑了。

2.作者给出的解决办法是

1）按自己的步调来，减少一点事前的反复思虑和事后的自我苛责。

2）原谅自己可以发疯，不想做一个情绪稳定的成年人。

3）允许自己舒服地活着，不用那么努力。无论目标是否达成，不因此评判自己。

4）多肯定自己。

3.有效的原理是

一旦想开了，不再追求成为“更好的自己”，卸下这层负担，人们就有更多耐心对待自己。

三.后：如果这个问题处理好了，你会收获什么？

我会收获一种“但行好事，莫问前程”的淡然心态。

四.果：面对这个问题如果不做改变，会对你有什么影响？

可能会让我感到焦虑和压力。

五.适：文中提到的工具方法，有没有不同的声音，其他方法？有没有不这么做也成功的实例？

有啊，可以复盘，却不苛责自己。

就是信奉成功学，也可以获得稳定心态。

多关注自己的情绪状态，可以涉足心理学领域，让自己多放松。

六.用：要做到这个，需要具备哪些条件？

需要放下对成功的追逐。

七.边：有没有类似的工具和方法？

写“事实日记”，以客观事实看待自己，而不加以评判。

八.界：无论是不同的，还是类似的，和文中的工具或方法相比，应用界线在哪里？他们的差别是什么？

事实日记是对事实做记录，从正向的方向去看待。

作者给的意见更像是一种“摆烂”，一种允许自己不成功的态度。

#RIA导师学习力践行营