关键问题：有没有替代原因
替代原因：言之成理的替代解释，可以说明为什么特定的结果会发生

一：有果必有因。

因果关系的指示词帮助，认出此论者什么时候，做一个因果断言。

二：可能的原因不止一个。

替带原因有助于我们更好的对自己所遇到的因果关系的结论进行回应。

很多事件都可以通过相互替代的原因来解释。

大部分持论者，给你他喜欢的原因，独立思考的，读者，必须自己找出替代的原因。

找替代性原因，是一个创造性的过程。

三：找到更多的替代原因。

我能不能找到其他的方法来解读这个证据？

四：唯一的原因还是原因之一。

在寻找替代原因是，我们找出的任何一个单独的原因，都极有可能是引起事件发生的其中一个原因，而不是其唯一的原因，

过度简化因果关系谬误：依赖并不足以解释整个事件的，具有因果关系，的因素来解释一个世界，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。

抑郁症：可能是遗传，可能是，取别人的取笑戏弄，可能是父母疏忽大意，可能是缺乏宗教信仰，可能是压力过大。

五：组间差异的替代原因。

设计对照实验

当你看到持论者，利用组间差异的发现来证明一个原因时，记住常问一句，有没有可能存在其它的原因，也解释了这种组间创意。

六：相关不能证明因果关系。

甲乙相继发生，有四种不同的假设可以解释，任何一种这样的关系。

因果混淆谬误：将事件的起因和结果相混淆或认不出两件事之间可能是相互影响的关系。

忽略常见原因   谬误

七：在这之后  不等于   因为这个

一件事情接在另一件事后面发生的这一发现本身，并不能证明两者之间有因果关系这，可能只是一个巧合。

事后归因谬误——只假设某件事乙是由另一件是甲所造成的，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后。

例如，喜欢把自己走上领导岗位之后，发生的一切好事都揽到自己头上。

八：很多事件并非只有一种解释。

基本归因错误，我们在解释他人的行为是普遍高估了个人倾向的重要性，而低估了环境因素的作用。

例如，偷窃行为看成小偷，骨子里没良心，而忽略了环境，比如贫困，同年人的压力。

阅读事件的多种不同版本，来帮助你扩大见解的范围。

千万不要贸然接受你所遇到的，事件的第一个解释，要寻找替代原因，努力去比较它们的可信度。

九：哪个原因更合理

逻辑和理性，

所学知识的一致性，

以前解释预测事件的成功率。

十：轮到你自己写时，可得吸取教训。

发掘潜在的原因，

逐步缩小潜在原因的范围。