记不清上次看人物传记电影是什么时候了，似乎已经很久远，也不会特意去寻找这一类电影。要不是火车站等高铁的无聊，不会打开<铁娘子>––虽然撒切尔夫人威名远扬，但美国文化主导一切的今天，的确很难对英国名人提起兴趣。
导演明白传记电影的难度，要把一个伟人、一位英雄的一生浓缩为120分钟真的不易。单就电影本身来说，<铁娘子>是成功的，而且让我找到当时看<美丽心灵><昂山素季>一样的感受––伟人的一生都让人热泪盈眶。电影的选角也无可挑剔，梅姨不仅外形与铁娘子有相似之处，高超的演技驾驭铁娘子强悍的性格亦游刃有余，让人仿佛感觉这就是那年的首相。
电影讲述了铁娘子一生的主要阶段，从年少求学，到步入政坛，从教育大臣到党魁再到首相，从主战马岛的得意到众叛亲离的失意，令我意外的是，中国人津津乐道的香港谈判却只字未提，可能历史并不像我们所被教育的那样吧，也可能这并非铁娘子浓墨重彩的一笔，也有可能只是被剪掉了。铁娘子的一生，虽说不上传奇，但真可谓励志。看完电影还不过瘾，又马上百度。撒切尔夫人一生坚持货币主义，反对加入欧元区，反对共产主义，削减社会福利，使英国经济由低谷恢复元气；她立场鲜明，毫不退步；用百度的话说，"在任首相期间，对英国的经济、社会与文化面貌作出了既深且广的改变"。看完电影，搜完百度，我感慨最深的不是电影的成功，人物的塑造，而是想到另一面––人类历史由谁创造？历史唯物主义告诉我们，历史由人民创造，但我却越来越质疑这一点，一方面，试想不是铁娘子，英国会否顺利走出经济泥潭？要知道铁娘子并没有讨好民众，她的经济政策并不受欢迎。另一方面，铁娘子执政时期的很多决策在今天仍影响巨大，比如英国至今没有加入欧元区，而且已经开始脱离欧盟。
我们容易想到另一位英国首相丘吉尔，丘吉尔的性格与立场同样强悍，没有丘吉尔，英国能否顺利挨过二战还真是不一定。
英雄，或者伟人，或者大独裁者，对历史进程，对民众生活，对公众心理的影响是巨大的，可能远远超过我们以为的那样。
