01
《王二的经济学故事》，作者是郭凯，哈佛经济学博士。他在哈佛读书的时候就写经济学方面的博客，很快受到追捧，这些博客文章后来结集为《一沙一世界：郭凯经济学札记》出版。《王二的经济学故事》是郭凯为《华尔街日报》中文网写的专栏文章结集成书。
初次听闻这本书，是我关注的一个公众号作者在一篇文章中推荐的，看他说的有趣，就随手买来一观，结果也并没有让我失望。
这本书最大特点是深入浅出，通过我们日常生活的方方面面，把中国重大的经济问题给剖析开来，让人容易理解且很有趣味性。读完这本书，能够让我们对国内外重大的经济现象、经济政策在宏观方面加深理解，不再让人一头雾水。所以，我觉得这本书可以作为经济学的通俗本或称“身边的经济学”来读。
02
略举二例：
《王二兑酒和操纵汇率》，话说王二是个卖酒的，他的邻居李四也是，王家的店和李家的店属于竞争关系，两家的关系因此也不算很好。
王二和李四的兑酒方法略有不同。王二的方法是往水里兑酒，按固定比例一桶水里兑上半桶酒，酒的味道还不错。李四的方法则是往酒里兑水，加水一直加到口感合适为止，从来都没有个定数，只要口感好就行。
市场好的时候，两家相安无事，市场差的时候，两家为争夺客源，就为谁在造假的问题而吵的不可开交。
郭凯告诉我们：中国的货币政策就是王二式掺水，固定比例，不管原酒是浓是淡；美国的货币政策就是李四式掺水，不管水和酒的比例，只要兑出的酒味道对就行。
美国指责中国操纵汇率很多年了，中国后来也指责美联储的数量宽松政策其实就是在操纵汇率。
其实中美两国没有谁在更“操纵”汇率，都是在为本国经济服务的，双方只是有着完全不同的货币政策体系和相应的汇率决定机制。
郭凯最后还指出：在一个全球化的世界里，中美作为经济总量最大的两个国家，一举一动都会对别的国家产生重大影响。中国原酒的浓淡直接取决于美国的货币政策，而美国原酒的浓淡也在一定程度上取决于中国的经济政策。双方如果都各扫门前雪，或者更糟糕的互相指责以至于互相对抗，那最终的结果恐怕会是双方兑出的酒都会变味。
对于普通人也说，汇率形成机制高深莫测，郭凯却用王二和李四的兑酒法把它说清楚了。村里人都知道，两家都往酒里掺水了，半斤八两而已。美国指责中国操纵汇率是没有道理的，不过是五十步笑百步罢了。
《王二一家人和中国的人口问题》，讲的是王二兄弟有6人。王二的父母生那么孩子的原因也很简单，觉得多生孩子，地里的劳动力就多，家里儿子多在村里也有地位。关键是在那个地里刨食、靠天吃饭的年代，王二家里那点收成根本就填不饱兄弟几人的肚子，王家在村里是穷的有名，兄弟几个都穿的破破烂烂，吃不饱饭，上不起学，一家人过的紧巴巴的。
人多，吃饭的嘴也多，这成了王二父母最大的教训。王二兄弟也都看在眼里，成年后，谁家也没有多要孩子，一家一个，正好。
不过峰回路转的是，王家几兄弟实在不堪贫穷，凭着一身力气到城里去打工，扛大包、蹬三轮，什么苦活累活都干过，慢慢的钱就攒了起来。之后兄弟几人凑钱，买了辆货车，开始跑运输。兄弟几人，人停车不停，收入开始快速增加。没多久，在村里数一数二穷的王家，一跃成为村里最富裕的家庭之一。王二几兄弟活得也很潇洒，上面只有两个老人要孝敬，下面孩子又少，挣的钱又多。于是，王家兄弟开始置地盖房，让两个老人享清福，把孩子送到城里最好的学校读书。村里人都很羡慕王家，私下里嘀咕：老王当年生6个孩子还是对的，虽然刚开始苦点，熬出来就享福了。
又过了10几年，老王老两口80多岁了，王二几兄弟也都60岁左右了，干不动了，就准备让孩子把家里的产业接过去，并且赡养自己。可问题是，王家第三代人丁单薄，又要继续产业，又要赡养王二6兄弟，上面还有老王老两口，底下还有第四代要照顾，实在有点力不从心。王二几兄弟商量了一下，准备把家里的产业和房子卖一点出去，换点养老钱。可真要卖的时候，问题来了。王二的那一代人和王家都很类似，遇到的问题也类似，大家都想卖掉产业和房子，可是谁来买呢？看似很值钱的房子和产业，现在根本卖不出什么价钱。
郭凯描绘的场景是不是很熟悉，不错，这就是中国计划生育政策下的家庭缩影。
郭凯在文章中说：老龄化本来就挺让人头疼了，而计划生育则把这种头疼加倍。老龄化本身会导致抚养比增加，而计划生育则是要人为地制造抚养比增加。如果这两股力量同时发生在一个经济体上，这对一个经济体的挑战是不言而喻的。现在看来，中国在不太远的未来就会是这样一个经济体。我们剩下的时间并不算多，现在开始为这些挑战做准备已经不算很早了。
郭凯提出的解决方案是：放松计划生育；加大教育投入，提高教育质量；完善社保体系；而最应该避免的是不顾所有人的警告，仍然生活在“中国人口太多”的心态里，错过了为人口负利时代到来做好准备的最后机会。
对了，这篇文章写于2010年。
