转自：http://blog.csdn.net/wzl18/article/details/51249018
dubbo有自己的异常处理机制，当服务端抛出一个dubbo可以处理传递的异常时，会直接在客户端上再次抛出，由开发者自己去处理。注意：这里说的不是所有异常，而是dubbo可以处理传递的异常，具体这个后边再说。
先看两段代码，接口代码：
简单实现：
这两段代码很简答，先看getByNick方法，根据用户名称获取用户信息，里面有一个去空格的操作（主要为了触发异常），正常调用是没有问题的，但如果传入null，就会抛出很常见且低级的空指针异常。我们看下调用代码：
运行后，首先会打印{"id":0,"name":"某某"}，然后出现java.lang.NullPointerException，一切在我们的预料内，dubbo把服务端的空指针异常传递给客户端了。
正常来说，空指针异常是不应该出现的，而且客户端遇到这个错误肯定直接懵了，所以我们做下简单的修改，服务端代码：
客户端再次调用结果：
结果友好了多，甚至你可以直接对exception获取异常信息作为输出。
上边提到过当服务端抛出一个dubbo可以处理传递的异常时，会直接在客户端上再次抛出，但不是所有的异常都是dubbo可以处理传递的，如下边的代码：
这里我们模拟抛出了一个mybatis的异常，在客户端调用会像上边的结果一样吗？答案是否定的，看下输出结果：
不要感觉奇怪，这个也是在可以接受的范围内，因为PersistenceException异常类在客户端是不存在的，所以不可能接收到PersistenceException异常，dubbo把他进行了封装。
针对这点，在接口包中里面定义了一个全局的异常类，注意一定是接口所在的工程中，如：UicException（用户模块异常），这种方案也是官方建议的，服务端代码如下：
错误信息如下
这个正是我们想要的异常信息，上边特别提到异常一定要在接口所在的工程中，如果异常类不在接口工程中，而是在另一个服务端和客户端都引入的包中呢？我们曾经碰到这样一个情况，有一个common的异常类放在一个很底层的工具包内，接口工程引入了这个包，在服务端抛出的异常都都是这个commonexception，一厢情愿的认为客户端会正常去捕获处理commonexception。
但结果很意外，客户端出现的异常跟上边抛出的PersistenceException情况一样，dubbo用RuntimException进行了包装，我们无法从异常中获取有效的信息！遇到这种情况有点发懵，这个异常类在客户端和服务端都有呀，为啥不能正确接收呢。还好之前看dubbo源码的时候大概记得异常处理的位置，很好找到了目标代码：
看完源码以后，做出了新的设计，CommonException不变，各个接口模块（maven工程为单位）单独定义异常对象继承CommonException，每个模块抛出自己的模块异常（如用户模块抛出UicException），客户端中用CommonException统一捕获处理。
这里还要定义两个拦截器，首先是服务端，保证所有抛出的异常是当前模块的异常，代码如下：
其次是客户端的，保证异常可以正确的友好的输出，所有CommonException可以直接输出（获取根据错误码获取错误信息），非CommonException异常根据自己需要去处理，如果是dubbo自带异常肯定要屏蔽异常信息，如打印日志后输出“网络异常”。
还有另一种dubbo调用方案，普通service层外边嵌套一层用来做dubbo的服务，普通service层处理了事务之类，dubbo服务层每一个方法都是客户端要引用的，直接调用普通service层方法，但做了手动的try catch处理，封装自己的返回码，客户端只需要根据返回码去做处理，这种开发成本和文档成本有点高，没太深入去考虑。
以上是我自己工作中的dubbo异常实践，以后会继续写些其他的心得，记录自己的成长。
